Red Text

Надежда на что-то всемогущее, не ограниченное, которое не допустит вашей гибели, вашего провала и вашего поражения. Дело в том, что такая надежда совершенно не нужна. Любое чудо и всемогущее существо - практически всегда будет работать против вас. Просто потому, что они всё-таки могут сделать всё, что угодно. В то время, как ваша зона комфорта - ограничена. Каковы шансы, что выбранный Всемогущий Богом вариант развития событий - это тот, который оставляет в живых лично вас? Хе-хе. Хе-хе-хе. Понимаете, как это работает? Если вы хотите верить в то, что всё будет хорошо... То зачем верить во все эти Высшие Смыслы или Всемогущие Существа? Это - лишний элемент системы. Ведь на самом деле вам не нужен кто-то такой, кто способен давать вам Гарантии того, что всё будет хорошо. Вам нужны сами Гарантии. Зачем надеяться на кого-то, когда можно использовать Надежду в её чистой форме? Надежда всё равно иррациональна, так что проще всего перейти сразу к делу. Даже не пытаясь её рационализировать как либо, кроме того, что у вас всё равно нет никакого другого выбора и лучше альтернативы, чем эта.

@музыка: Low Tartare - Never Ending Dream

@темы: Надежда, Абсолютный Нигилизм, Бегите и Не Оглядывайтесь, Гармония Диссонанса, Тhere Is No Happy Ending

---

Нулевое Правило

Думать или делать - это ложная гносеология. Точка. Можно же и думать, и делать. Кто пришёл к власти на Западе? Финансовые элиты и корпорации, называйте их как хотите - как раз те самые группы, которые делают-и-думают. Приход к власти - это результат. Революция - не совсем тот случай. Революция - это преодоление пропасти между идеальным и действительным, которая существует в обществе, где люди умеют либо думать, либо делать. Эта пропасть возникает как раз за счёт того, что власть расходится по рукам ограниченных специалистов - либо по воплощению директив, либо по управлению марионетками. Мир настоящего изменяется так, как его не могла бы поменять ни одна из революций. Почему? Влияние сконцентрировалась в руках тех - кто побеждает пропасть между идеями и их воплощением *уже у себя в голове*, а не консервирует потенциальный конфликт во внешнем мире. Я думаю, это можно даже назвать Революцией как таковой. Новый формат, новый эон. Переход контроля в ту плоскость, где человек может формировать свои ценности, и воплощать своим замыслы. Без какого-либо разделения на безвольных организаторов и бездумных исполнителей. Это же очевидно! Всегда при изучении метафизики - нужно выдвигать так называемую идею #0 о том, что её картина создана именно патологическими группами, и будет сводиться или зацикливаться на ограничивающих их псевдо-проблемах.

@музыка: Rie Kugimiya - Hitotsu no Mirai

@темы: Неизбежное, Антарес, Светлое Будущее, Самосогласованаая Модель, Эон Гора

---

Дуэль против Оракула

Следующий эксперимент показывает ситуацию, когда корректное пророчество невозможно рефлективно обойти. Вы стоите перед столом. На столе десять карточек. На карточках цифры от одного до десяти. Ваша задача - взять любую из них по своему выбору. Рядом с каждой карточкой есть лампочка. Лампочка загорается, если вы решите взять карточку. Но ещё до того, как начнёте брать, что бы это было не как в эксперименте с компьютером, где он играл нечестно и не давал вам подумать над своим ходом и передумать. Допустим, есть некоторая нейтральная зона окончательного решения, пока ваша рука там - цвет лампочек менять нельзя, но вы можете убирать оттуда руку в последний момент. С другой стороны против вас играет Оракул, который имеет право зажечь любую лампочку на свой выбор, но только одну. Пророчество - это просто программа, которая заставляет зажигать одну из лампочек в какой-то момент времени по выбору Оракула. Утверждается, что вы не можете взять карточку так, что бы напротив неё не горела лампочка, то есть обмануть пророчество рефлексией. Мы принимаем, что Оракул реально работает и знает все эти ваши хитрые планы наперёд и будет менять лампочку, сразу же как только вы - решаете обмануть его первое решение. И самое важное. У вас есть текст программы, то есть полное пророчество которое вы можете без труда отрефлексировать до начала игры. И всё равно у вас не будет шансов на победу для игрока просто нет решающей стратегии. Если бы компьютер не мог менять лампочки, то решение было бы просто и понятно. Но я могу возражать, что пророчество - это поступок и время исполнения, если вы не приняли решение в момент времени, обозначенный пророчеством - вы не нарушили его. Нарушением пророчества была бы принятие иного решения в этот же момент времени, но рефлексия и решение без рефлексии не будут приниматься в один и тот же срок, верно? Так, что серия пророчеств - это корректная схема. По сути, это просто функциональная зависимость некой величины "номера карточки" от времени. Ваша личная ментальная функция, за которую нельзя выйти с помощью рефлексии. Действительно, например, вы можете попытаться запомнить программу и сразу же выбрать карточку с неправильным номером. Но, что например, мне мешает составить пророчество так, что бы оно содержало мусор во всех диапазонах, которые не кратны вашему периоду размышлений... Тем самым исключив эту возможность выиграть на первом ходу? И так далее, и так далее. Когда мы просто предсказываем действия, каким-то образом у вас получает обойти подобное предсказание. Ну и что? Действие - это предел, конечная точка. Такую даже для физической траектории не всегда можно предсказать, некоторые траектории вообще не заканчиваются, а значит проверять пророчество ментального процесса по траектории ментального процесса это корректный метод.

@музыка: fripSide - Fortissimo

@темы: Битва Роялей, Разрушая Судьбы, Рattern Breaker, Дорога в Один Конец, Как и Было Задумано

---

Мнимый Фокус

Каждое предательство начинается с предательства самого себя.

Цели не являются частью мира. Они являются частью того, что лежит за пределами мира - спекулятивной реальности, где всё имеет смысл. Целеполагание - это мерзость. Оно преподносится в том контексте, что вы получите то, что заплатили. Но на самом деле, вы всего лишь заплатите за то, что получите. Даже в ситуации, когда могли бы получить больше, а заплатить меньше. Осталась единственная свободная сфера - чистой экзистенции, но и там люди пытаются взять в долг, поставив на карту какие-то жалкие остатки самих себя - в обмен на ничтожную иллюзию достижений и обладания, в обмен на гордо провозглашённую свободу от неудач, провалов и поражений. И тем не менее, любая неудача сама по себе есть свидетельство твоей жизнеспособности, ведь если бы ты победил - твоё выживание могло быть всего лишь следствием случайного стечения обстоятельств и ничего более.

@музыка: 2h Company - Огурец Мозга

@темы: Три Куска Скотча, Победа - это Поражение, Вектор Сюжета, Разрешатель Всех Уравнений, Семь Путей в Чистилище

---

Последняя Попытка

В свой последний момент,
Так хочу ощущать
Тёплой радости стон,
Смех бессмысленных ран.

Словно сказочный сон,
Как жестокий обман
Был для нас тот рассвет,
Что я не стал встречать.

Мой последний единственный шанс. Бред!
Не обязан опять. Верный ход словно робот слепо считать.
В белом шуме ошибок жизнь начинать. Не желаю я стать
Лишь частью прошлого, которого нет.

В мыслях и на моих часах.
В мечтах, здесь и сейчас.
Свергнув всякую власть,
Я отправляюсь на казнь.

Вместе мы, разорвав цепь судьбы.
Среди тьмы, разрушали миры.
Почему же теперь, я пытаюсь солгать,
Позабыв тех, кто в праве был нас осуждать?

@музыка: AiRI - La Eterna

@темы: Новый Сет, Не Такой Как Не Такие Как Все, Самая Человеческая Стратегия, Конец Вечности, Вечер Поэзии

---

Сердце Бабочки в Руке

Идея о том, что люди должны сохранять то, что естественно для них и общества в целом - является всего лишь частным случаем идеи о сохранении общего порядка вещей в природе. То есть вариантом идеи - которая никого сама по себе не волнует. Если естественный порядок лишён смысла, а он лишён смысла - то и его частные проявления более осмысленными являться никогда не будут. Разве это не очевидно? Если люди не обязаны поддаваться естественному порядку катастрофических явлений природы, то что ставит их в обязанность следовать случайным и совершенно произвольным природам себя и общества, которые суть не более, чем точно такие же катастрофы меньшего масштаба? Таким образом, все биократические приоритеты оказывается не столько интересами людей, сколько проявлением в них некого общего безумия и изначального хаоса происходящего в природе. При этом в стандартной системе людям, приходиться опираться на весь этот внешний беспорядок, как на точку отсчёта что естественно не так. Природа, и в этом - основной смысл чистой теологии, не имеет смысла какие бы высшие силы за ней не стояли. Единственным источником порядка может быть только разум, существующий внутри самих людей. И в этом смысле, классическая концепция спасения души - оказывается парадоксальным образом неверна, так как она не только видит проблему там где она уже решена - душа каждого по факту уже спасена от небытия прошлого и небытия в будущем. Но и ищет решение там, где оно в принципе не может быть найдено, так как лишённые всякого номинального единства высшие силы не только не заинтересованы в том, что бы кого-то спасти, но и на самом деле не способны на это - так как именно они по факту и оказываются той силой, что ставит человека в ситуацию, которая приводит его к просьбе о помощи. И тем не менее. Любой человек, даже в том случае, если он будет строить иерархию ценностей с позиций собственных интересов - окажется в ситуации, когда приоритеты расставляются по факту в пользу тех сил, которые являются высшими в не зависимости от чьей-либо личной заинтересованности. Как приоритет силы трения над полезной работой и как приоритет казино в случае азартных игр. Вне зависимости от утилитарных интересов, практически по факту эти траты списываются со счетов раньше, чем люди получают свой выигрыш. Что в свою очередь и есть объективный взгляд на иерархию ценностей определяющей весь тот контекст на фоне которого разворачиваются все рациональные события.

@музыка: fripSide - Sister's Noise

@темы: Хаос, Последняя Частица Чуда, Гармония Диссонанса, Зелёный Кристалл Неравенства, Манифест

---

Treasonance

It is very simple. Azura wants to take over your trust. Molag Bal wants you to obey. And both are bad because they wants all of this regardless of your opinion or even desires. Reliance and submission aren't bad per se. They become evil as violation against soul or mind of person. Take Sanguine for example. He wants you to feel joy even euphoria. Seems to be good guy. Right? But he really isn't. Yes. If you want to feel joy by any means then he is your friend. But if you are not?.. Blind pursuit of pleasure can ruin lives and Sanguine will force you to do exactly this. By this logic why would you follow some crazy Molag Bal? Because you want obey and Molag Bal will accept you and your desire no matter what. Same old story with Dagon. He will help you to satisfy your anger, hate or rage. If you want to see all things you can't endure to be destroyed then Mehrunes is The Answer.

@музыка: One-T - The Magic Key

@темы: Подсказки, Совет Равиннов, Дрожащие Острова, Мономиф, Спектр Эмоций

---

Answer Talker

Вы знаете, что дважды два - четыре. И что дважды два - пять. И что красного цвета не существует. И что вы родились в 1746 году. И умерли в 834 до нашей эры. Все виды знаний в целом - образуют огромное множество в котором знания противоречат друг другу и большая их часть не соответствует какой-либо реальности. Формально, в случае когда вы знаете всё - вы не можете установить истинность ни одного из утверждений. Вам даже отталкиваться не от чего. Фазовое пространство обращается в одну точку. Больше нет ни живых, ни мёртвых. Ни чёрного, ни белого. Лишь чистый мир абсолютных противоречий. Всезнание не гарантирует вам ничего, кроме патологической формы шизофрении.

@музыка: DVDA - Montage

@темы: Это Же Очевидно, Аврора, Отрицательная Семантика, Разрешатель Всех Уравнений, Фазовое Пространство

---

Sore Wa Himitsu Desu

А вообще, поддерживать все эти информационные запреты - это давать идиотам право диктовать всем остальным, что им можно слушать, а что нет. То есть, это даже не вопрос свободы слова, как таковой. Все действительно разумные меры цензуры закрывают информацию для конкретных лиц или групп людей. От совершенно секретно до 18+ возрастного рейтинга. Когда информацию стремятся закрывать от всех сразу, то это с очень большой вероятностью - именно синдром общественной патологии. Ведь полное ограничение в явном виде предполагает, что общество никак не способно на неё адекватно реагировать, а значит оно уже потеряло связь с реальностью. Это на самом деле очень важная разница. Права на вождение, то есть система ограничивающая привилегии одних людей ради безопасности общества в целом - может быть разумной. Зато её прямой аналог, который запрещал бы все автомобили из-за их возможности попасть в аварию - совершенно другое дело. Хотя аргументация - тут абсолютно железная и та же самая. Автомобили действительно убивают. И убивают тысячами. Почему бы не запретить их для всех сразу? Ведь любой идиот может сесть за руль и далее по тексту. Да? Но в том-то и дело, что там, где разумная система отсекает идиотов - безумная избавляется от самой возможности под тем прекрасным лозунгом, что каждый человек потенциальный идиот, просто он об этом ещё не знает.

@музыка: Low Tartare - Silver Requiem

@темы: Будущее Отказалось Меняться, Сlassified Information, Теперь Уже Поздно, Цензура Всего Наилучшего, Эта Музыка Будет Вечной

---

Типичный Раунд

Некий город, кафе, анкета поэта.
Пятнадцать людей, чья песенка спета.
Каждый из них ненадёжней другого.
Очередной псих возомнил себя Богом.

Какой-то клоун, но якобы детектив
Повесить планирует весь коллектив.
Доктор - мошенник, маньяк - пацифист
Я мирный житель, записан на лист.

Каждый здесь будет, но пока я и мастер.
Скучная смерть могла быть и ужасней.
Понятно мне, кто играет чьи роли.
Кира в полиции, победят тролли.

@музыка: fripSide - Way to Answer

@темы: Тетрадь Смерти, Ладейное Окончание Партии Начатой Богами, А Вы Все Как Думаете?, Ванна с Вареньем, Вечер Поэзии

---

Лёгкий Способ Бросить Курить

Нельзя проявлять то, чего не существует. Воля - это понятие 19-го века, которое устарело за 200 лет развития психологии и философии. Все связанные с ней парадоксы типа проблемы свободы воли - хорошо известны. Например, вы ошибаетесь в том, что самоконтроль требует какого-либо проявления воли и является её проявлений. То, что чаще всего интерпретируется, как самоконтроль - это либо характерная (то есть, заведомо не волевая) склонность людей упорядочивать собственное поведение, либо - заученный акт действий, который не требует никаких сознательных усилий, а значит и воли. Аналог первого это обычное упрямство. Да может показаться, что упрямый человек обладает силой воли, но на самом деле это не так. Он просто потакает своему характеру и он не более волевой в этом смысле, чем импульсивный человек. Ни тот и ни другой - не контролируют своё поведение. Аналог второго - автоматизмы. Для того, что бы соблюдать правила часто не нужна воля. Например, правилам грамматики многие следуют, просто машинально и без каких-либо особых сознательных усилий. Это же относится и ко многим другим правилам с которыми можно связать самоконтроль. Их соблюдение не является проявлением чьей-либо воли. Бессмысленно утверждать, что самоконтроль - является проявлением воли, если он подчиняется относительно сознания - точно таким же механизмам, как импульсивность. То есть, происходит безотносительно интенции человека, а значит и его воли. Это элементарно доказывается. Либо вы и не стремитесь - нарушить правила, и тогда никакого волевого самоконтроля у вас по определению нет. Ведь от вас не требуется никаких усилий. Либо вы стремитесь нарушить правила и вам необходим самоконтроль. Но тогда, ни о какой воле речи идти не может. Ведь воля это проявление субъектности. Если вы лично стремитесь нарушить правила, но не можете - это должно значить, если бы воля была реальной, что у вас нет силы воли это сделать. Потому, что волевой человек - это тот, которые реализует свои намерения. Точно так же, как отсутствие воли можно приписать тем, кто не может бросить курить или отказаться от вредных привычек - это же отсутствие воли можно приписать тем, кто не способен нарушить некие правила из-за самоограничения. И в том, и в другом случае - бессознательные процессы, или что то же самое характер человека - действуют вопреки его сознанию, желанию и намерениям. Воля - это то, что воплощает намерения в действия. Самоконтроль - это то, что исключает действия, вопреки намерениям. Они не могут пересекаться. Точно так же, как воля не может пересекаться с импульсивностью или точно так же, как она не может пересекаться с психологической зависимостью.

@музыка: Low Tartare - Alibi Block

@темы: Контрольная Сумма, Ансамбль, Воля к Власти, Заголовки Не Относящиеся к Тексту, Эон Гора

---

Иллюминатор

Единственный способ победить - забыть, что твой противник существует.

Это всего лишь способ закрыть окно. Любой человек, который свободно оперирует понятиями бессмысленного и иррационального зла, окончательной безнадёжности или самоубийственной раковой опухоли, должен без каких-либо проблем знать их место в этом мире и то, что все три понятия - выходят далеко за политические границы России или реалии современной эпохи. Весь окружающий человека мир является источником бессмысленного и иррационального зла. Сама возможность и реальность безнадёжности оказывается тем, что в конечном итоге убивает любую надежду. И наконец, сама жизнь - это не более чем вся та же самая самоубийственная раковая опухоль на теле мироздания. В этом смысле, Россия оказывается всего лишь узким стеклом через которое можно увидеть всё это как оно есть - вместо того, что бы отгораживаться от неприятной метафизики железным занавесом из тех или иных государственных институтов. Вы можете закрыть иллюминатор или даже разбить его, но это - никак не изменит бесконечный космос, который за ним находится. Жалкие, ничтожные попытки.

@музыка: Megumi Hayashibara - Breeze

@темы: Незримая Серая Радуга, Эскапист Пётр Покидает Эту Реальность Запомнив Эти Слова, Серый Стандарт Реальности, Люминаты, Мелодия Говорящая с Пустотой

---

Blade That Cuts Reality in Half

Мы должны запретить насилие и секс на телеэкранах. Далеко не у всех зрителей есть мозг, чтобы отделить фантазию от реальности. По этой логике надо запретить боевики. Вдруг люди начнут убивать людей. И книги. Вдруг, они поверят, что живут где-нибудь в Средиземье. Шахматы, карты, домино. Всё это может привести к плохим последствиям. Ещё надо запретить анекдоты - многие, и это исторически обосновано - принимают их за чистую правду. Телевизор, рекламу, религию, радио, математически задачи - всё это требует от вас отделять реальность от нереальности, и лишь избранные способны на это. Если мы уже взялись за это, то нужно запретить метафоры, аллюзии, аллегории и все слова в переносном значении. Люди - глупые, они не разберутся. Да и про ложь, намёки и недоговорки или даже просто ошибки нельзя забывать. Они ведь все противоречат реальности. И как уже понятно, искажённая информация - действительно способна погубить чью-то жизнь при трагическом стечении обстоятельств. Знаете? Люди ведь не такие умные! Даже абсолютно корректное высказывание могут интерпретировать достаточно далеко от той реальности, которая за ним стоит. Потому, что у них есть воображение - его мы тоже должны запретить. Наконец, дабы убить гидру неадекватности раз и на всегда - запрещается всякая информация вообще. Теперь когда Последний Закон Цензуры принят, всякое ознакомление с ним, его публикация и пересмотр караются смертной казнью. Добро пожаловать в Новую Реальность, которая за многие годы существования человечества, впервые свободна от диктатуры вымысла и тирании фантазии. Добро пожаловать домой.

@музыка: Louna - My Rock'n'Roll

@темы: Давно Пора, Диалектика Фигли, Все Кандалы Мира Составляют Единую Цепь, Диванный Террор, Аll Fiction

---

Свобода Боли

Странно, что этот спор о свободе воли всегда поворачивают по ветке детерминизма решений, когда здесь - обратная по своей сути логика. Представим, что решения - принимаются строго независимо от всех фаталистических факторов. Следовательно, они принимаются случайно. Но ни одно случайное событие волевого компонента не имеет. Значит, нет воли. Свобода того чего - нет. Ага-ага. Докатились. Напротив, если у нас есть личный компонент от которого зависит то какое решение будет принято, то Свобода Воли - это всего-то свобода интерпретации текста Чёрным Ящиком. Сигнал-на-вход - сигнал-на-выход, какой именно сигнал - зависит от воли Чёрного Ящика. Без знания содержимого - на выходе может быть что угодно, вот где по сути и находится Свобода: оценка одного Ящика - другим Ящиком. Реально, что в Чёрном Ящике, а что - нет, зависит от обстоятельств, строго и детерминировано. С позиции Всезнающего Бога, который мог бы предсказать все действия - никакой свободы бы не было. У камня есть свобода воли? Нет. Но только из за того, что мы знаем, что он падает вниз и прочие нюансы "поведения". Всезнающий Бог точно так же, мог бы спокойно предсказать людей, как камни. И самого себя, как людей. Свобода Воли - оказывается точно такой же категорией, как неопределённость. С объективных позиций - их не существует, так как всё известно и предсказуемо с предельной степенью точности. Смертные со своих позиций сталкиваются и с тем, и с другим. Свобода Воли - теряет Свободу в мире, где все твои действия жёстко определяются прошлым, Свобода Воли - теряет Воли в мире, где все твои решения независимы от обстоятельств и являются случайными по своей сути.

@музыка: Маksим - Стать Ветром

@темы: Пророчества Безлюдного, Алгоритм Дискуссии, Определённые Моменты, Свобода Боли, Альтернативы

---

Unlimited Future

Есть очень хорошая причина по которой никто не слушает тех, кто говорит о неизбежной катастрофе. Ведь сколько бы о ней не говорили - она никогда не происходит. Ну так в чём здесь проблема-то? Нужно быть безумцем, что бы отрицать тот факт, что современная эпоха открывает для человечества и его отдельных представителей - на порядок больше возможностей, чем раньше. В этом мире для каждого живого существа существует лишь один способ что бы достигнуть гармонии со своим окружением и термодинамического равновесия с окружающей средой. Это - смерть. Живое просто по определение ни в какой гармонии с чем бы то ни было существовать не может. Всё-таки любая жизнь - это в первую очередь возмущение мёртвой и статичной среде, а уже потом всё остальное. Так, что у человечества всё будет хорошо, так как оно сегодня пытается умирать гораздо меньше, чем раньше. Достаточно просто - сравнить жестокость прошлых эпох с жестокостью нынешней. Мы живём в гораздо более мягкое, моральное и прогрессивное время. Пусть даже хотя бы и просто за счёт огромного накопленного опыта. На самом деле, единственное о чём действительно говорят апокалипсические тексты - это не о том, что безумен - тот мир, который существует сейчас. А о том, что безумным было идеализированное представление о мире, которое существовало раньше, и существует и сейчас в форме красивой сказки и рационализации реальности. Очень сильно отставая от того, чем светлое будущее человечества является на самом деле. Реальность оказалась гораздо более интереснее и богаче даже самых смелых ожиданий, но на это смотрят лишь с той точки зрения, что ни одно из наших ожиданий не оправдалось. Но на самом деле, крушение всех ценность прошлого - это на самом деле достаточно прекрасно, так как за ними и даже где-то на их обломках открывается ярчайший мир безграничного будущего, который только предстоять понять, почувствовать и осознать во всей полноте.

@музыка: Yuria - Mirage Lullaby

@темы: Бездна Решимости, Трансфинитная Семантика, Вектор Сюжета, Обломки Последней Реальности, Финальный Гамбит

---

Point of No Return

Переломный момент? Я не люблю эту фразу. Она не передаёт всю тяжесть происходящего. Она подразумевает, что цепь событий будет продолжаться. Я предпочитаю думать сразу о Конце Света. Сколько раз реальность может быть уничтожена у вас на глазах? И сколько раз она уже была уничтожена? Один, два, пять, восемь, сотни, тысячи, миллионы? Сколько раз можно поставить точку. И сколько раз всё можно начать с чистого листа. И раз уж, каждая история всё равно похожа на каждую из всех остальных, то в этом бесконечном болоте побед и поражений, не то, что придать смысл - даже запомнить что-то, что не выделялось бы, как самая яркая звезда на ночном небе совершенно невозможно. Это же очевидно! Всё дело в перспективе. Что остаётся у человека, когда он стоит на руинах правосудия, окружённый осколками зеркал и нотами молчания? Только свобода быть тем, кем вы захотите. Это - мой вариант. Всего лишь один из вариантов. Но именно поэтому, все остальные варианты будут такими же. Потому, что души людей разбивают не те обстоятельства, которые были, а те которые могли бы быть. Случай способен уничтожить лишь якоря, а хаос поглотить ориентиры за которые вы хватаетесь. Но они никогда не были той самой точкой отсчёта, который вы пользуетесь, ориентируюсь на местности.

@музыка: Yuria - Zero

@темы: Эсхатология, Ноль, Вселенная, Логика Неудачи, Казалось Бы Но Нет, Точка Отсчёта

---

5езосновательность

Люди ответственны за результаты своих действий перед самими собой. То есть, оказав роковое влияние на происходящее вокруг тебя, ты будешь вынужден жить в мире, который сам же и создал. Ответственность ляжет на тебя именно через результаты твоих действий и последствия твоих решений. И какой-то другой ответственности - просто нет. Так, что если ты стал катализатором событий, которые произошли слишком далеко от тебя - никакой Ответственности ты не несёшь. Точно так же, ты не несёшь Ответственности, если ни на что не можешь повлиять, так как тогда происходящее с тобой - никак не зависит от того, что ты делаешь. Ты просто попадаешь под влияние обстоятельств в данной ситуации. Если нет власти над происходящим, тогда нет и Ответственности за происходящее. Здесь всё просто.

С концепцией Вины - другая ситуация. Очевидно, что Вина лежит на том, кто поступает не так, как он должен поступать. То есть, Ответственность связывается с тем как твоё решение реализовалось в итоге, но Вина - связана только с тем какое именно решение ты принял. Грубо говоря, нарушение закона - вменяет тебе Вину, даже в том случае, если ты не несёшь Ответственности. Например, если это нарушение правил ни к чему не привело, не было замечено и так далее. Точно так же в ситуации когда неизвестно, как нужно поступать- никакой Вины за выбор не будет. Даже, если последствия решений были катастрофическими и Ответственность - очевидна. Потому что нет никаких правил, которые показывали бы какое решение было бы правильным. Но ситуация с Виной - сложнее чем с Ответственностью, так как правила сильно зависят от точки зрения. Что должен был сделать человек? У него - своё мнение. У кого-то - своё. У общества в целом - третье. С позиции Вселенной - никто ни в чём не виноват, так как у неё нет правил, которые можно было бы нарушить. То есть, Вина - произвольна и сильно зависит от того какую роль ты играешь.

@музыка: Dai 2 Bungeibu - Wing Your Way

@темы: Мы Снова с Вами, Бесконечное Развитие, Репост Репоста, Никогда Не Извиняйтесь, Формальные Критерии

---

Транс-Модернизм

Душа - это Идея Субъекта. Идею действительно нельзя убить, если у нас есть Бог, роль которого в том, что бы быть Абсолютным Наблюдателем Идей, чьё существование защищает их от вечного забвения. Далее, если мы оставляем Богу какой-то элемент личной симпатии - он может понравившиеся ему идеи запоминать лучше, тогда, как неприятные - искажать до неузнаваемости, что и будет адом. Можно пойти и дальше, сказав, что иногда Бог может пересоздавать мир, используя понравившееся ему идеи - рай позволяет возвращаться любимым персонажам Автора в новом сезоне. Хотя, это я уже далеко зашёл. Но базовая идея по тому, что есть душа - где-то здесь. Душа, это идея тебя, как субъекта. Бог может запомнить эту идею и реализовать, если на то будет его воля. Либо положить в долгий ящик.

@музыка: Law Tartare - Molecule Denominator

@темы: Мат-Перемат, Магии Не Бывает, Нalf-Baked Existence, Быть Что Бы Не Быть, Фигуры Положенные в Долгий Ящик

---

География

На самом деле, Ада нет. Он нигде не находится. Души людей там рубят заживо, но не в прямом смысле, а отнимая у них возможность действовать, понимать, воспринимать - одну за одной, одну за одной. Пока они не станут тем самым ничем, которое их окружает. Центр Ада - это одна маленькая точка, служащая тюрьмой для всех, кто в ней попал. И вокруг неё паутина очередей, которые медленно стекаются к неизбежному концу. Попасть в Ад - это как попасть в школу или больницу для инвалидов, только с той оговоркой, что вас там не лечат, а калечат ещё больше. Кровь, огонь, демоны, страдания и сера... Куда смертные обычно и попадают чаще всего, и который обычно *считается Адом* это другой загробный мир - Вальхалла, или как там её принято называть, это очень впечатляющее место. В отличии от него или даже Рая, в Аду смотреть не на что - там редко происходит что-то интересное или заслуживающее внимание. Ограниченная и скучная область существования несуществования.

@музыка: Low Tartare - Destiny of the Black Book

@темы: Аpocripha Reader, Диванный Террор, Самоповторы Зашли Слишком Далеко, География Метамира, Расхожие Ошибки

---

Серый Стандарт Реальности

Хе-хе. Вот у вас - особое ощущение, может быть ещё у каждого десятого и то в лучшем случае. И всё на этом. А в среднем - эта общность мало кого особо волнует, а некоторые и их наверное столько же, сколько и таких как вы - её даже в упор не замечают. И что же у нас получается по факту? Какие-то непонятные люди с особым восприятием - пытаётся утверждать свой предельный вариант, как единственно допустимую норму. Это, как если бы дальнозоркий и близорукий спорили о том, какие всем надо носить очки. Такие же совершенно аргументы можно делать. В стиле, я в даль не вижу, а с очками вижу и хочу что бы дети видели. Ну, или то же самое с другой стороны - надел я эти ваши очки, один обман и я в близи ещё хуже стал видеть, чем раньше. Понятно же, что шансов на то, что тот кто не замечает какой-то там общности - один такой на всё общество... Их один на миллион, наверное. И точно так же понятно, что если кто-то замечает что-то. Далеко не факт, что это не он один такой что-то там сам себе своё этакое заметил. С этими аргументами от особенностей восприятия надо быть осторожнее. Абсолютное большинство людей обладает очень поверхностным восприятием чего бы то ни было. И если, вы сильно за что-то, а кто-либо сильно против, здесь самый вероятный вариант, что вы оба - где-то на границах нормального распределения. В то время, как обычные люди не сильно за, но и не сильно против, во всём этом не очень и разбираются, и особого внимания не обращают. Это и есть серый стандарт реальности - что все эти слова, слова, слова об общности, которую некоторые ощущают или стремятся игнорировать... Все эти слова имеют вес только для очень узкой группы людей с особым восприятием, которые ни в коем случае не являются ни большинством, ни даже каким-либо эталоном. Это же очевидно!

@музыка: Nana - So Punch

@темы: Невидимая Рука Рынка, Введение в Герменевтику, Все Ошибаются, Серый Стандарт Реальности, Эталоны