А давайте возьмём не кубик, а элементарную вещь - треугольник. Сколько важных фактов про тот же треугольник вы установили на личном опыте? А сколько получили из сторонних источников? Может быть, про сумму углов дойти можно и самому - а до той же теоремы Пифагора, например? Описание всегда сложнее прямого восприятия и гораздо более узко по своей природе. Однако, дешевле глянуть в справочнике ускорение свободного падения, чем считать его самому. Никто в здравом уме не будет на личном опыте проверять всю ту бездну знаний, что и прочесть-то возможным не представляется. Умение быстро понимать и отделять компетентные источники от некомпетентных гораздо более важно, чем умение делать правильные выводы на основании личного опыта. Проще говоря: даже если источник передаёт вам всего лишь один процент своего опыта, а вы воспринимаете всего один процент от переданного - не исключено, что опыт, от которого он отталкивается - в тысячу раз больше того, что вы можете проделать лично. Любое сформулированное знание - это уже не хилое такое обобщение огромного пласта опыта. Информация, она как монеты - в подавляющем большинстве случаев надежнее и предпочтительнее взять уже готовые, чем делать своими руками. Вы ж не чеканите себе монеты, правда? Ваша финансовая свобода ограничена вашим личным запасом золота. Ваш личный опыт - ограничен временем, ресурсом и здравым смыслом гораздо более чем восприятие доверительных источников.