Демократия отлично работает. Республика 500 лет строила Империю и всё было хорошо. Просто у всех было общее дело, и перспективы. А когда есть перспективы лидеры - особо-то и не нужны, все сами организуются. Это уже потом, когда Рим вышел на естественные границы, начала происходить монополизация власти всякими Неронами и прочими одиозными личностями. Кстати говоря, с Европой всё то же самое. Пока было, где строить колонии - демократия с каждым годом становилась всё либеральней, какие-то там монархи успевали даже подружиться с гильотиной. Америка тоже повторяет Рим, пока было куда ставить новые штаты тут вам и Отцы Основатели, и Американская Мечта и весь прочий Дикий Запад. А вот, когда страна замкнулась сама на себя, сразу и Обама, и Буш, и Клинтон - как грибы после дождя. А почему всё так? Всё потому, что лидеры, появляются только тогда, когда общество похоже на пауков в банке - исчерпало свой потенциал развития, и все друг с другом на ножах. Любого великого лидера назовите там прямо в его биографии, и банка, и пауки. Всё как на ладони. Просто иногда, как со Сталиным, или Наполеоном - всё-таки больше проблем было с пауками. А в другой стороны - как в Риме тогда, или в Америке сейчас, банка давит больше, а пауки они так себе - всякие Обамы и Калигулы. Вот и вся история с лидерами и демократией.