Хе-хе. Вот у вас - особое ощущение, может быть ещё у каждого десятого и то в лучшем случае. И всё на этом. А в среднем - эта общность мало кого особо волнует, а некоторые и их наверное столько же, сколько и таких как вы - её даже в упор не замечают. И что же у нас получается по факту? Какие-то непонятные люди с особым восприятием - пытаётся утверждать свой предельный вариант, как единственно допустимую норму. Это, как если бы дальнозоркий и близорукий спорили о том, какие всем надо носить очки. Такие же совершенно аргументы можно делать. В стиле, я в даль не вижу, а с очками вижу и хочу что бы дети видели. Ну, или то же самое с другой стороны - надел я эти ваши очки, один обман и я в близи ещё хуже стал видеть, чем раньше. Понятно же, что шансов на то, что тот кто не замечает какой-то там общности - один такой на всё общество... Их один на миллион, наверное. И точно так же понятно, что если кто-то замечает что-то. Далеко не факт, что это не он один такой что-то там сам себе своё этакое заметил. С этими аргументами от особенностей восприятия надо быть осторожнее. Абсолютное большинство людей обладает очень поверхностным восприятием чего бы то ни было. И если, вы сильно за что-то, а кто-либо сильно против, здесь самый вероятный вариант, что вы оба - где-то на границах нормального распределения. В то время, как обычные люди не сильно за, но и не сильно против, во всём этом не очень и разбираются, и особого внимания не обращают. Это и есть серый стандарт реальности - что все эти слова, слова, слова об общности, которую некоторые ощущают или стремятся игнорировать... Все эти слова имеют вес только для очень узкой группы людей с особым восприятием, которые ни в коем случае не являются ни большинством, ни даже каким-либо эталоном. Это же очевидно!