Странно, что этот спор о свободе воли всегда поворачивают по ветке детерминизма решений, когда здесь - обратная по своей сути логика. Представим, что решения - принимаются строго независимо от всех фаталистических факторов. Следовательно, они принимаются случайно. Но ни одно случайное событие волевого компонента не имеет. Значит, нет воли. Свобода того чего - нет. Ага-ага. Докатились. Напротив, если у нас есть личный компонент от которого зависит то какое решение будет принято, то Свобода Воли - это всего-то свобода интерпретации текста Чёрным Ящиком. Сигнал-на-вход - сигнал-на-выход, какой именно сигнал - зависит от воли Чёрного Ящика. Без знания содержимого - на выходе может быть что угодно, вот где по сути и находится Свобода: оценка одного Ящика - другим Ящиком. Реально, что в Чёрном Ящике, а что - нет, зависит от обстоятельств, строго и детерминировано. С позиции Всезнающего Бога, который мог бы предсказать все действия - никакой свободы бы не было. У камня есть свобода воли? Нет. Но только из за того, что мы знаем, что он падает вниз и прочие нюансы "поведения". Всезнающий Бог точно так же, мог бы спокойно предсказать людей, как камни. И самого себя, как людей. Свобода Воли - оказывается точно такой же категорией, как неопределённость. С объективных позиций - их не существует, так как всё известно и предсказуемо с предельной степенью точности. Смертные со своих позиций сталкиваются и с тем, и с другим. Свобода Воли - теряет Свободу в мире, где все твои действия жёстко определяются прошлым, Свобода Воли - теряет Воли в мире, где все твои решения независимы от обстоятельств и являются случайными по своей сути.